Socrates (苏格拉底）人类历史上的最伟大的思想家、哲学家之一，最早的民主体制的生活下的公民，最终却死于一种所谓的“民主”的体制下，正是这种变味的所谓的“民主”，本质成为少数人施暴的手段，把这位伟大的人物推上审判台，并将他处死。读这段历史，不禁对空凭吊。。。
    不过Socrates该释怀了，毕竟他的那些伟大的学生们，如Plato, Aristotle等人，将先师风范发扬光大，让其精神得以传承。

参与“民主”的人如何才是关键。

民主要求每个人都拥有极高的道德标准，民主在哪怕是一点点的卑鄙面前都是不堪一击的

Quote:

引用第2楼jiji19901204于2009-12-20 20:52发表的  :
民主要求每个人都拥有极高的道德标准，民主在哪怕是一点点的卑鄙面前都是不堪一击的

我很赞同你的观点。所以民主极具虚伪性，而且反而成为某些人达到自己目标的工具。

政治学里面存在一个“多数人暴政”这个词，n that is "Tyranny of the majority" belongs to public choice theory. The so-called democracy in those ages which killed Plato is still pre-mature. In my mind, a mature democracy should not only reflect the idea of most people, but also protect the minority. And personally speaking, I do think the western democracy model give us agood solution. However, China is still stable in our so-called "China model",right?

说实话，如果希腊的文明程度真的到了史书中说的一样，联想中国的周礼，我在想难道现在的文明程度还不如以前吗？

Quote:

引用第5楼jiji19901204于2010-03-08 12:41发表的  :
说实话，如果希腊的文明程度真的到了史书中说的一样，联想中国的周礼，我在想难道现在的文明程度还不如以前吗？

这不是一个文明程度的问题。

文明不会消亡，只会迁移，就如古希腊文明，它随着Alexander的东征，传播到了全世界。从这个意义上讲，显然，现在的欧洲它的文明成果远远超越古希腊那个时代，但它们有很大程度上的继承关系。

但现代人比古代人更有智慧，这个观点我是不赞同的。

Quote:

引用第6楼malcolm于2010-03-08 17:52发表的  :


这不是一个文明程度的问题。

文明不会消亡，只会迁移，就如古希腊文明，它随着Alexander的东征，传播到了全世界。从这个意义上讲，显然，现在的欧洲它的文明成果远远超越古希腊那个时代，但它们有很大程度上的继承关系。
.......

您说的智慧是对自身探索的能力吗？

那时的民主与少数人的专政没什么区别吧..

不过苏格拉底的死也不能不说是一种“民主”呢！
为什么呢？
民主，就是由一群人的讨论和表决来决定事情。苏格拉底的死是因为大多数人讨厌他，或者说是人民讨厌他。所以他被判死刑是大多数人的决定。而我们今天之所以觉得他冤是因为我们意识到了他的伟大。然而可悲的是，他的才华在当时是不被重视，所以……